Descripción
En el kernel de Linux se resolvió la siguiente vulnerabilidad: svcrdma: rechazo de fragmentos Write/Reply con segcount 0 Un par puede enviar un fragmento (chunk) Write o Reply cuyo campo segcount sea cero. xdr_check_write_chunk() solo rechaza segcount > rc_maxpages, por lo que el valor cero supera la verificación de rango, y xdr_inline_decode(stream, 0) devuelve el cursor actual (no NULL) sin avanzar. La función devuelve true y luego pcl_alloc_write() enlaza una struct svc_rdma_chunk con ch_segcount == 0 en rc_write_pcl o rc_reply_pcl. Un parche anterior de esta serie hizo que pcl_for_each_segment() fuera seguro con ch_segcount == 0, por lo que esto ya no provoca el recorrido de memoria que provocaba antes. Aun así, rechazar la trama malformada en el límite de decodificación resulta útil como defensa en profundidad: mantiene los fragmentos degenerados de cero segmentos completamente fuera de las listas de fragmentos analizados, de modo que ningún consumidor futuro que recorra ch_segments directamente pueda observar uno, y facilita la retroportación del límite inferior en cero a árboles donde el cambio de la macro es más invasivo. RFC 8166 no asigna ningún significado a un fragmento Write/Reply que no describe ningún búfer remoto, por lo que ningún cliente legítimo se ve afectado. xdr_check_reply_chunk() canaliza los fragmentos Reply a través de xdr_check_write_chunk() y hereda el mismo rechazo. pcl_alloc_write() también enlaza cada fragmento en la lista de fragmentos analizados antes de completar su arreglo de segmentos. Si un cambio futuro debilita el rechazo de segcount 0, un fragmento incompleto quedaría visible para los consumidores durante el ciclo de llenado. Se reordena para que list_add_tail() se ejecute después del ciclo de llenado de segmentos, garantizando que solo aparezcan en la lista fragmentos completamente poblados.
Qué hacer
Revisa si usas el producto afectado y en qué versión, y aplica la actualización o la mitigación que indique el aviso del fabricante. CISA no ha confirmado que se esté explotando; si eso cambia, esta ficha pasa a «explotada» y te avisamos en el boletín.
Versiones afectadas
- Linux Afectadas: 78147ca8b4a9b6cf0e597ddd6bf17959e08376c2 y anteriores a ac730b8cbaeec6831116e1455d909ecbdcdcbd34 · 78147ca8b4a9b6cf0e597ddd6bf17959e08376c2 y anteriores a 28c5a3a572f6cf81ac304459cfd515480995d62a · 78147ca8b4a9b6cf0e597ddd6bf17959e08376c2 y anteriores a fe533ae1bed2ef2b3d54ee7ab410da1874ed3d4f · 78147ca8b4a9b6cf0e597ddd6bf17959e08376c2 y anteriores a a798714b58041e88716db3bf8fb03ae13eecd54a · 78147ca8b4a9b6cf0e597ddd6bf17959e08376c2 y anteriores a 45dbdb2637b7fc5f1355b588780d2a7fb0516805 · 78147ca8b4a9b6cf0e597ddd6bf17959e08376c2 y anteriores a 9808eb7656666acc7291bae9ab6b987bd16e47e0
- Linux Afectadas: 5.11 No afectadas: 6.1.191 · 6.6.160 · 6.12.111 · 6.18.50 · 7.2.4 · 7.3
Según el registro de la vulnerabilidad en CVE.org, tal como lo publicó el fabricante. Confirma tu versión exacta en el aviso del fabricante.
Referencias
- Referencia en git.kernel.orggit.kernel.org/stable/c/ac730b8cbaeec6831116e1455d909ecbdcdcbd34
- Referencia en git.kernel.orggit.kernel.org/stable/c/28c5a3a572f6cf81ac304459cfd515480995d62a
- Referencia en git.kernel.orggit.kernel.org/stable/c/fe533ae1bed2ef2b3d54ee7ab410da1874ed3d4f
- Referencia en git.kernel.orggit.kernel.org/stable/c/a798714b58041e88716db3bf8fb03ae13eecd54a
- Referencia en git.kernel.orggit.kernel.org/stable/c/45dbdb2637b7fc5f1355b588780d2a7fb0516805
- Referencia en git.kernel.orggit.kernel.org/stable/c/9808eb7656666acc7291bae9ab6b987bd16e47e0
Ver el texto original en inglés (CVE.org)
svcrdma: Reject Write/Reply chunks with segcount 0
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: svcrdma: Reject Write/Reply chunks with segcount 0 A peer can send a Write or Reply chunk whose segcount field is zero. xdr_check_write_chunk() only rejects segcount > rc_maxpages, so zero passes the range check, and xdr_inline_decode(stream, 0) returns the current (non-NULL) cursor without advancing. The function returns true and pcl_alloc_write() then links a struct svc_rdma_chunk with ch_segcount == 0 onto rc_write_pcl or rc_reply_pcl. An earlier patch in this series made pcl_for_each_segment() safe for ch_segcount == 0, so this no longer drives the memory walk it used to. Rejecting the malformed frame at the decode boundary is still worthwhile as defense in depth: it keeps degenerate zero-segment chunks off the parsed chunk lists entirely, so any future consumer that walks ch_segments directly cannot observe one, and it makes the zero-floor easy to backport to trees where the macro change is more intrusive. RFC 8166 has no meaning for a Write/Reply chunk that describes no remote buffer, so no legitimate client is affected. xdr_check_reply_chunk() funnels Reply chunks through xdr_check_write_chunk() and inherits the same rejection. pcl_alloc_write() also links each chunk onto the parsed chunk list before filling its segment array. If a future change weakens the segcount-0 rejection, an incomplete chunk is visible to consumers during the fill loop. Reorder so that list_add_tail() follows the segment fill loop, ensuring only fully-populated chunks appear on the list.